LAS INCOHERENCIAS DE LAS PROPUESTAS
Al escuchar las propuestas de Minsalud apoyadas por el presidente y analizarlas, no encuentro fundamentación o soporte alguno sobre la viabilidad y realización de las mismas, por carencia de sustentación; sin ser un erudito en macroproyectos o especialista en macroeconomÃa, sino aplicando la lógica y sentido común de las cosas se llega a la conclusión que son irrealizables pero que solo llevan un mensaje demagogo y populista para atraer a ciudadanos incautos seguidores
Para una mejor ilustración hago una cronologÃa sobre los hechos
Con la ley 90 de 1946 se creó el ISS para brindar los servicios de seguridad social en salud a los trabajadores del sector privado, la sociedad estaba distribuida en salud en tres categorÃas: la de estratos altos existÃa la medicina prepagada es decir en caso de enfermedad lo atendÃa el medico particular, de estrato medio el seguro social y la de estrato bajos los atendÃa los hospitales públicos y se los llamaba hospitales de caridad.
Los dineros recibidos por el ISS, parte eran para el rubro de pensión y fueron considerados abusivamente como la caja menor del gobernante y/o director de turno y entraron olÃmpicamente al presupuesto para gastos de funcionamiento y el despilfarro desorbitante fue tan descarado que hasta compraron un helicóptero para desplazamiento del director; llegaron a tantas las arbitrariedades y abusos que lo saquearon, se lo robaron .Pero el problema se presentó cuando los afiliados cumplÃan la edad de pensión y solicitaban su mesada los obstáculos para concederla eran infinitos y la razón fue que los dineros entregados por los afiliados que eran aportes privados ,dados como garantÃa para una pensión rápida y oportuna fueron utilizados inescrupulosamente como dineros públicos.
Ante tanta corrupción y desgreño administrativo en 2012 se liquidó el ISS y lo reemplazo Colpensiones con la obligatoriedad de gobierno central de subsidiar anualmente el valor de las pensiones de los afiliados.
Con la ley 100 de 1993 se crearon las EPS encargados de hacer la afiliación y registro de los afiliados al sistema de seguridad social en salud y el recaudo de los aportes que trabajadores y empleadores deben hacer por ley para acceder al servicio.
Las EPS no han sido la panacea que esperábamos, pero su objetivo de cobertura nacional en salud, no con la calidad que anhelamos se cumplió y hoy está cerca del 99 % de la población la tiene, y todas las falencias que presenta se originan, porque “Hecha la ley hecha la trampa “es tÃpico de nuestra idiosincrasia
La propuesta de desaparecer las EPS y que las funciones las asuma las secretarias de salud municipal es ilógico y sin fundamento, por una premisa elemental el Estado ha demostrado que es pésimo administrador y lo único que produce es burocracia a lo largo de la historia de la humanidad se ha verificado en todo tiempo y lugar. Es por ello que el tamaño del Estado se debe reducir para que haya eficacia y que el gasto administrativo se reduzca, con máxima austeridad.
El presupuesto convertido en botÃn oficial, se vuelve más apetitivo para los polÃticos y amigos tanto a nivel local, regional y nacional y todos al unisonó exigen la repartición de la mermelada; el cargo se convierte en el más disputado que el de la alcaldÃa o gobernación por la disponibilidad de efectivo y los primeros damnificados serán los afiliados, seguido del personal de salud, los proveedores y al final habrá una hecatombe de salud y social que todos tendremos que contribuir para la solución económica del problema través del incremento de impuestos.
Por tanto, la propuesta de que los dineros administrados por los fondos privados sean transferidos a Colpensiones es una medida populista que busca que los ahorros de millones de ciudadanos que son privados, pasen para ser utilizados en funcionamiento del Estado son acciones confiscatorias, asà se argumente la inversión en obras tanto fÃsicas como sociales, es un sofisma de distracción.
Por lo que cualquier situación que busque expropiar, confiscar, nacionalizar o democratizar que es el último termino empleado por el expositor es un abuso, es un robo, es un atraco.
Estas propuestas son lesivas e inconvenientes porque una cosa es prestar para determinada obra a través de compromisos y mecanismos serios tanto técnicos, jurÃdicos y financieros estrictos del sector privado como es una Entidad nacional o extranjeraen calidad de prestamista (constituyéndose como fuente de financiación generando rentabilidad) al gobierno como deudor con garantÃa de la Nación y otra muy distinta es apropiarse de los billones de pesos que están administrados por Asofondos para convertirlos en dinero de bolsillo que ataca al ahorro individual puesto que explicación se les dará a los jóvenes que están aportando actualmente cuando le llegue la etapa de retiro y cuyo deposito está vacÃo porque ha desaparecido. Y cuyo costo tendremos que pagarlos todos a través de nuevos impuestos
APRENDE A APRECIAR LO QUE TIENES, ANTES QUE EL TIEMPO Y EL DESTINO TE ENSEÑEN A APRECIAR LO QUE TUVISTE
